O dilema Britânico persiste, tal qual a tragédia Shake-speariana, na dúvida com laivos de loucura se a alternativa ao ser e estar (neste caso, na União Europeia) não trará consequências piores. Mas se, no Reino Unido, não há entendimento na Câmara dos Comuns relativamente ao que se quer, do lado Europeu a certeza é de que não podemos ficar numa espécie de “banho-maria”, não podendo permitir um cenário de importação das incertezas dos nossos parceiros.

Estamos perante um processo em que os membros do Parlamento do Reino Unido se encontram a definir o que não querem, expressando claramente uma maioria negativa face ao acordo negociado entre o seu Governo e a Comissão Europeia. Contudo, e como estamos a 10 semanas da data de saída, é urgente uma evolução para uma maioria positiva, na definição do que podem aceitar face a um processo bilateral que não pode, simplesmente, desprezar a posição da restante União Europeia.
A bola está, objectivamente, no campo do nosso parceiro. Esta foi uma mensagem central massivamente reiterada na discussão, esta Quarta-feira, no Parlamento Euro-peu. Foi o Reino Unido que requereu a saída da União Europeia e a data em que tal acontecerá também por eles foi definida, no respeito pelo Tratado Europeu. A União Europeia fez o que lhe compete, ao negociar um acordo de saída que minimize o impacto económico e social da primeira (e espero que única) contração do seu espaço, que é prejudicial para ambas as partes. Agora cabe aos Britânicos definir como querem sair, se é que ainda querem sair.

Ora, se o cenário cada vez mais provável de uma saída sem acordo (que, como afirmei desde o início, resultaria numa catástrofe) exige um acrescido esforço de solidariedade que deve ter expressão numa aproximação negocial, são claras as linhas vermelhas da UE que não podem ser ultrapassadas e que serão avaliadas pelo Parlamento Europeu quando for chamado a dar a sua aprovação ao acordo de saída, tendo como objectivo principal a defesa dos direitos dos Europeus a residir no Reino Unido e dos cidadãos do Reino Unido a residir na restante União Europeia,

O que resultar deste processo negocial tem de expressar claramente o princípio de que um país terceiro não pode ter os mesmos direitos e benefícios do que um Estado-Membro da União Europeia, sob pena de sermos atirados para uma miscigenação que ponha em causa a identificação com o projecto europeu e alimente nacionalismos e eurocepticismos. Importa também não prolongar demasiado no tempo um processo que, centrando-se na limitação de danos, tem vindo a afastar os decisores europeus daquele que deve ser o cerne da sua ação, a construção de desenvolvimento sustentado, de crescimento e de emprego. Por este motivo defendo que qualquer prorrogação da data de saída não pode ultrapassar as próximas eleições europeias e tem de ser justificada com uma garantia muito clara, por parte dos britânicos, que nos permita sair deste limbo que a ninguém interessa.
Sendo o futuro incerto, todo este processo evidencia os prejudiciais efeitos da constituição de maiorias negativas, que temos de evitar como resultado nas próximas eleições europeias. 

www.sofiaribeiro.eu
Este endereço de email está protegido contra piratas. Necessita ativar o JavaScript para o visualizar.