Tribuna das Ilhas

Infinity 8
  • Início
  • Local
  • Triângulo
  • Regional
  • Desporto
  • Cultura
  • Política
  • Opinião
  • Cartoons
Últimas :
Investimento privado no Faial – realidade ou utopia?
Educação - Escola Secundária Manuel de Arriaga ocupa o 496.º lugar do ranking a nível nacional
Eleições - Carla Dâmaso assume a presidência do OMA
Agricultura - Trybio organiza cursos de instalação de pomares e de poda de fruteiras no Faial
BTT – ESMA ATIVA Primeiro encontro de BTT da ESMA junta professores e alunos
“Eco Freguesia, freguesia limpa” - Candidaturas ao programa abertas até 15 de março
Saúde - Hospital da Horta assina protocolo com Câmara Municipal da Madalena para criação de Unidade de Hemodiálise
Efeméride - Azores Trail Run® regista 4000 inscritos em 5 anos
Faial - Governo Regional assina contrato para reabilitar Solar e Ermida de São Lourenço
  • Início
  • Opinião
  • Carlos Ferreira
  • Imoralidades e Irregularidades…
02
fevereiro

Imoralidades e Irregularidades…

Escrito por  Carlos Ferreira
Publicado em Carlos Ferreira
  • Imprimir
  • E-mail

Na sequência do caso ARRISCA, o grupo parlamentar do PSD/Açores decidiu analisar todos os relatórios das inspeções desenvolvidas pela Inspeção Regional de Saúde entre os anos 2012 e 2017, bem como os despachos proferidos pelo Governo.
Esta medida não visa avaliar o trabalho dos auditores, ou seja, não é uma fiscalização às auditorias. Visa, isso sim, conhecer a atuação do Governo perante as inconformidades detetadas nas inspeções. Só assim será possível perceber se os factos denunciados no relatório da auditoria à citada instituição traduzem um caso isolado ou se representam a forma de atuar do governo, pelo menos para algumas instituições.

E porquê tanta relevância à volta deste assunto?
Por dois motivos basilares: em primeiro lugar, porque numa democracia o respeito pelos órgãos inspetivos constitui uma condição essencial para o funcionamento das instituições e, no caso dos Açores, um indicador da qualidade do próprio modelo autonómico.
Em segundo lugar, porque é necessário garantir que o governo trata da mesma forma todas as instituições particulares de solidariedade social e zela pela boa utilização dos dinheiros públicos confiados às mesmas para desenvolverem um papel muito importante nas nossas comunidades.

2. A explicação do caso em 90 palavras
O caso pode ser explicado em 3 factos e noventa palavras, socorrendo-me para o efeito da intervenção que realizei no parlamento.
Facto nº 1: Há uma instituição chamada ARRISCA - que desenvolve uma atividade social relevante - financiada quase exclusivamente por dinheiros públicos, cuja então presidente foi, em 2012, apoiante do movimento de candidatura do Dr. Vasco Cordeiro a Presidente do Governo Regional;
Facto nº 2: Em 2015, a Inspeção Regional de Saúde realiza uma auditoria à ARRISCA e deteta perplexidades morais e irregularidades materiais graves na instituição;
Facto nº 3: O Inspetor Regional da Saúde não é reconduzido no cargo e a presidente da ARRISCA é convidada para Diretora Regional.
Neste ponto, por uma questão de transparência, saliento que alterei o terceiro ponto, para atender ao facto de o Presidente do Governo ter entregue ao Parlamento uma carta do referido Inspetor Regional a manifestar a sua indisponibilidade para continuar no cargo. Podemos perguntar-nos se a própria atuação do governo não motivou ou contribuiu para a manifestação de indisponibilidade, mas a honestidade intelectual exige que essa alteração seja devidamente salvaguardada neste espaço.

3. Imoralidades ou irregularidades?
Ao longo do último mês, muito se tem discutido sobre o caso.
O Governo e o Partido Socialista têm colocado o foco nas questões morais, entendimento que norteou a sua posição no debate na sessão plenária de janeiro da Assembleia Regional.
Será que se trata de uma questão que se situa meramente no âmbito da moralidade? Sem desprimor da relevância das questões morais - que no passado recente constituíram argumentos para decisões governamentais – parece-me que resulta claro do relatório da auditoria que as anomalias detetadas extravasam largamente o campo meramente moral.
Entre as treze conclusões do relatório, os inspetores referem-se à concessão de apoios que foram pedidos 4 meses depois da realização da despesa, em desarticulação com a lei; revelam que “os documentos de despesa referentes à comparticipação de 54 mil euros do Programa CLIT nunca foram apresentados”; apontam que num apoio de 5.500 euros “o valor do IVA foi duplamente recebido pela ARRISCA”; e denunciam ainda situações de “falta de pagamento de contribuições à segurança social” e irregularidades no pagamento de subsídios e horas extraordinárias.
Não é, portanto, uma questão do foro puramente moral, pois foram identificadas irregularidades ma-teriais concretas. E para além das duas razões acima enunciadas, o esclarecimento desta matéria é também crucial porque as dúvidas sobre o funcionamento de uma instituição acabam por afetar, de forma injusta, todas as outras instituições, os seus funcionários e as muitas centenas de cidadãos que a título voluntário disponibilizam o seu tempo e dão o máximo, todos os dias, para melhorar um pouco a nossa sociedade.

Lido 462 vezes
Classifique este item
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
(0 votos)
Tweet
Etiquetas
  • opinião
  • Arrisca
  • Inspeção Regional de Saúde
Login para post comentários
voltar ao topo
  • Perdeu a senha?
  • Esqueceu-se do nome de utilizador?
  • Registe-se!
  • Contatos
  • Pesquisa
  • Assinatura
Copyright © Tribuna das Ilhas 2026 All rights reserved. Custom Design by Youjoomla.com
Opinião